湖南法治報訊 通訊員 劉沁靈
當(dāng)“查無可供執(zhí)行財產(chǎn)”的反饋擺在案頭，案件似乎走進(jìn)了死胡同。但對于申請執(zhí)行人某瀝青公司而言，這筆292萬余元的工程款，關(guān)乎企業(yè)的生存命脈。
近日，嘉禾法院用一場精準(zhǔn)執(zhí)行給出答案：不僅讓勝訴權(quán)益“落地”，更讓涉案企業(yè)“重生”。
陷入僵局，財產(chǎn)線索中斷
該案系一起建設(shè)工程合同糾紛，申請執(zhí)行人某瀝青公司與被執(zhí)行人某建設(shè)公司及其嘉禾分公司，因工程款結(jié)算產(chǎn)生爭議。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警劉廣平第一時間啟動財產(chǎn)查控程序，卻發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下無足額可供執(zhí)行財產(chǎn)，執(zhí)行一時陷入僵局。
打破困局，依法精準(zhǔn)破冰
面對困局，劉廣平?jīng)]有放棄，而是進(jìn)一步拓寬調(diào)查思路，對案件相關(guān)鏈條進(jìn)行全面梳理。
執(zhí)行干警敏銳捕捉到，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十五條，作為被執(zhí)行人的法人，直接管理的責(zé)任財產(chǎn)不能清償生效法律文書確定債務(wù)的，人民法院可以直接執(zhí)行該法人分支機(jī)構(gòu)的財產(chǎn)。順著這一路徑，劉廣平迅速調(diào)整方向，深挖線索，最終鎖定一筆可供執(zhí)行的工程款，并第一時間依法凍結(jié)。
一紙凍結(jié)裁定，打破僵局，也打破了被執(zhí)行人的僥幸心理。
剛?cè)岵?jì)，促成和解共贏
在司法措施震懾下，被執(zhí)行人主動提出和解。
劉廣平秉持善意文明理念，組織多輪調(diào)解：既釋明法律后果，讓“拖字訣”行不通；又引導(dǎo)換位思考，讓雙方明白“兩敗俱傷”不如“互利共贏”。
最終，雙方達(dá)成和解，被執(zhí)行人按期履行全部義務(wù)。292萬余元，全額到位。
柔性疏導(dǎo)，案結(jié)事了人和
從“查無財產(chǎn)”到“全額到位”，從“陷入僵局”到“握手言和”——嘉禾法院以剛性執(zhí)行捍衛(wèi)權(quán)威，以柔性執(zhí)法呵護(hù)生機(jī)，實現(xiàn)法律效果與社會效果統(tǒng)一。
“這筆錢是及時雨?！鄙暾垐?zhí)行企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，“法院不僅追回欠款，更讓我們看到法治化營商環(huán)境的真實模樣。”
法治是最好的營商環(huán)境。下一步，嘉禾法院將持續(xù)聚焦涉企執(zhí)行難點，以公正高效的司法服務(wù)為企業(yè)保駕護(hù)航。
責(zé)編：劉建軍
來源：湖南法治報
